What we actually think
NEAR đặt cược vào trải nghiệm người dùng đơn giản hơn, khả năng mở rộng bằng sharding và câu chuyện xoay quanh các ứng dụng gần với người dùng phổ thông hơn. Hướng đi khá rõ, nhưng mức độ chấp nhận thực tế vẫn chưa đồng đều.
Full editorial verdict pending — second-paragraph trade-off analysis is being finalised by the review team.
How we score NEAR
Editorial review pending. Our review team has not yet finalised all six factor scores for NEAR. The methodology is documented at /methodology; per our editorial standards we do not publish a composite based on partial factor data.
Letter grade and grade-meaning explanation will appear once the editorial review is finalised.
What works, what doesn't
Pros
- NEAR cố gắng làm ví và quá trình bắt đầu trở nên đơn giản hơn, nên có thể giảm ma sát cho người mới dùng ứng dụng onchain.
- Thiết kế sharding giúp dự án có câu chuyện mở rộng cụ thể hơn nhiều chain vốn hóa trung bình khác.
- Nó có thể phù hợp với người đọc muốn có lợi suất staking và tiếp cận các ứng dụng crypto thiên về người dùng phổ thông hơn.
Cons
- Mức độ chấp nhận vẫn không đồng đều, nên trải nghiệm tốt hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu token bền vững.
- Luận điểm đầu tư có thể phụ thuộc quá nhiều vào câu chuyện AI và ứng dụng tiêu dùng, trong khi điều đó vẫn cần chuyển thành mức sử dụng thực tế ổn định.
- NEAR vẫn phải cạnh tranh với các hệ sinh thái lớn hơn, nơi đã có thanh khoản sâu hơn, nhiều nhà phát triển hơn và hiệu ứng mạng mạnh hơn.
NEAR vs. the alternatives
- Score —
- Mkt cap $6.1B
- 1Y return +12.4%
- TVL —
- Stake yield 8.4% APY
- Spot ETF None
- Score 4.9
- Mkt cap $1.94T
- 1Y return +38.4%
- TVL —
- Stake yield —
- Spot ETF Live
- Score 4.8
- Mkt cap $436B
- 1Y return +24.2%
- TVL $78B
- Stake yield 3.4% APY
- Spot ETF Live
- Score 3.9
- Mkt cap $101B
- 1Y return +82.1%
- TVL $14.2B
- Stake yield 6.5% APY
- Spot ETF None